E’ Octopus a decidere quando incamerare energia e quando rilasciarla. E’ anche per questo che Octopus offre questo accumulatore a un prezzo decisamente più vantaggioso rispetto a quanto potremmo acquistarlo io o te sul mercato.

Octopus vuole comprare a poco e vendere a tanto. È questo il gioco… ma per giocare ha bisogno di poter accumulare”

“Lascia fare a noi. Tu montati solo la batteria.”
L’intelligenza non è più nell’impianto fotovoltaico. È nell’algoritmo che decide quando comprare e quando vendere energia.
Se questa idea funzionerà davvero, potrebbe cambiare il modo in cui pensiamo all’accumulo domestico.

Se il sistema di arbitraggio dell’energia diventasse davvero efficace, e Octopus riuscisse a sfruttare molto meglio le oscillazioni dei prezzi, il beneficio potrebbe crescere negli anni.

non è più la tua batteria

O meglio… è tua, ma quando non ti serve diventa un pezzettino della loro enorme centrale elettrica virtuale.

Immaginiamo che Octopus abbia:

• 100.000 clienti;
• ognuno con 10 kWh di accumulo.

All’improvviso dispone di 1 GWh di accumulo distribuito. È come possedere una centrale. Solo che è sparsa nelle case:

Questa novità di Octopus, paradossalmente, non smentisce il mio principio. Lo conferma 🙂

Con una casa che consuma pochissimo, allora una batteria intelligente potrebbe bastare a coprire quasi tutti i tuoi modesti consumi quotidiani, senza dover riempire il tetto di fotovoltaico.

Sarebbe una piccola rivoluzione: meno impianto sul tetto, più intelligenza nella gestione dell’energia 🙂 🙂 🙂

Aspettiamo di vedere il contratto italiano. Se sarà trasparente come le offerte Octopus finora, allora varrà la pena analizzarlo con molta attenzione.

Facendo il conto della serva, se consumassi i miei soliti 2.300 kWh all’anno e ricevessi davvero 10 centesimi per ogni kWh gestito dalla batteria, parlerei di circa 230 € all’anno.

La batteria da 1.999 € mi si ripagherebbe quindi in meno di 9 anni. Non male. Ma il vero punto è un altro: se Octopus utilizzerà quella batteria anche per fare arbitraggio sulla rete, i conti potrebbero diventare ancora più interessanti. Aspettiamo di leggere il contratto italiano prima di stappare la bottiglia.

Aspetta 😉 quei 2.000 € potrebbero fare anche un altro mestiere 🙂 🙂 🙂

abbiamo fatto 30 facciamo 31 😉

Rifacciamo il conto della serva:

• se quei 1.999 €, invece di trasformarli in una batteria, li investissi semplicemente in un ETF azionario mondiale?

Facendo un’ipotesi prudente, diciamo un rendimento medio del 4% annuo, dopo circa 9 anni mi ritroverei con un capitale di circa 2.850 € lordi. Oggi c’è il 26% sulle plusvalenze finanziarie.

ogni €uro investito in una direzione rinuncia automaticamente a tutte le altre

È solo un esercizio per ricordarci che ogni investimento andrebbe confrontato con almeno un’alternativa.

L’ETF non accumula energia, non aiuta la rete elettrica, non alimenta la casa.

Ma non richiede nemmeno:

• un elettricista
• uno spazio dedicato in casa
• una batteria destinata, lentamente, a invecchiare
• né produce quel calore che ogni sistema di accumulo inevitabilmente disperde, anche durante l’estate 🙁

Un ETF è anche molto liquido 🙂 🙂 🙂  se un giorno quei soldi mi servono, posso vendere con un click 🙂 🙂 🙂

La batteria, invece, resta dov’è 🙁

Non sto dicendo che un ETF sia una scelta migliore di una batteria.

Sto dicendo che 2.000 € sono sempre 2.000 € e meritano un confronto prima di essere investiti.

la fonte dell’energia NON dà comfort

Sapete che sono il primo a spendere volentieri per un materiale migliore, per un dettaglio costruttivo ben progettato o per un isolamento più prestazionale. Quelli sì che li considero soldi spesi per abitare meglio.

Una batteria non migliora il comfort della casa. Nemmeno un impianto fotovoltaico 😉 sono solo altre, nuove preoccupazioni che si aggiungono 😉